Información falsa con intencionalidad
La fórmula
no puede ser más dañina. Mientras en redes sociales se difunden videos que vulneran
nuestra credibilidad, los otrora confiables medios de comunicación se encargan
de construir una campaña de percepción enfocada a intereses particulares, que
raramente coinciden con el interés público.
Esta mezcla
provocada por la crisis económica de los medios de comunicación con nuevas
herramientas tecnológicas especializadas en crear mensajes falsos no es una
casualidad. Es una táctica de grupos sociales que desean tener bajo control los
cambios que inevitablemente llegarán ante la disolución de un modo de
producción y el advenimiento de otro. Algo que no ha ocurrido en siglos y que
estamos comenzando a vivir.
Los audios,
imágenes y videos falsos se les conoce como deepfake. No son del todo nuevos,
pero con las herramientas de Inteligencia Artificial no sólo es barato sino
sumamente sencillo.
El reto no
es simple, mientras los expertos se ponen de acuerdo en que sí y que no
prohibir y los legisladores discuten otros temas que consideran más
importantes, el deepfake ha crecido en este año más de 3,000% de acuerdo con un
informe de Onfido, empresa londinense enfocada a la verificación de identidad.
¿Quién gana?
A esta mezcla
informativa falsa que llamaremos, por simplificar y subiéndonos a la ola de
términos ya creados: Medios Sintéticos Financiados (MSF).
Si los MSF
tienen éxito, sus resultados se verán en la creación de dos grandes grupos que
ya fueron definido por el gran genio de la semiología Umberto Eco: Apocalípticos
e Integrados.
Ya no
contamos con la presencia de este genio para que actualice sus términos, sí lo
hizo con la llegada de internet, explicando que en esos tiempos (20013) era
difícil separarlos pues los apocalípticos si usaban internet, a diferencia de
los años 60 en donde los intelectuales no veían televisión. Pero ahora el cambio
simplifica las cosas, aunque la sociedad entera use le tecnología, se ha creado
muy claramente esta división
De modo que
la clasificación puede extenderse a los MSF:
-Los
integrados que apoyan implícitamente a los mensajes falsos ya que su contenido ratifica
su modo de pensar
-Los apocalípticos
que critican fuertemente estos mensajes y que se caracterizarán por ser sumamente
desconfiados de cualquier mensaje. Una
visión del apocalipsis engendrada por un pesimismo paralizante.
El comportamiento
resultante para la sociedad será el de una masa que apoye la intencionalidad de
los MSF y grupos sociales que renegarán con la cabeza, pero no harán nada por
cambiar las opiniones, ya que no confían en nadie.
Si te
preguntas a quien benefician estos comportamientos sociales, podrás entender
quien los provoca.
La
respuesta
Por
supuesto que existirán apocalípticos e integrados, pero también gente y grupos
sociales que estarán dispuestos a actuar y a generar opciones informativas
creíbles.
A este fenómeno se define como Comunicación Alternativa,
un término que se ha usado incorrectamente incluso en universidades, al que se
le confunde con medios alternativos, pero que raramente se toca el proceso
completo que lo hace radicalmente diferente al de la dominante, especialmente en
lo que se refiere a intencionalidad.
El uso más
básico usado por la humanidad por quizás milenios es la trasmisión de boca en
boca. Una práctica de comunicación que logra resultados que nadie puede
controlar. Pero la tecnología nos puede ser útil si damos credibilidad a una persona
y consultamos con rigurosidad su propia fuente de información. Nada más
sencillo, para empezar.
Comentarios