Con Twitter la realidad no es como la pintan

Dicen los expertos profesionales que las buenas noticias no son noticia, porque a nadie le interesan. Podría creerlo, pero me resisto. Más bien parece que es más rentable ser destructor que constructor. Todo mundo voltea cuando algo se destruye, pero la mayoría nos damos la media vuelta cuando de reconstruirlo se trata.

Y mientras la noticia fue una mercancía o parte de un círculo comercial para atraer la atención, la noticia tenía que ser mala, entre más mala mejor pues atraía la mirada de masas, muy adecuado para las campañas de publicidad y los planes de ventas masivas. Hablo en pasado porque esto casi ya no es así.

Una noticia es un fenómeno de la realidad que alguien destaca. Es decir, no es el que lee la información el que la convierte en noticia, es alguien que decide que un fenómeno de la realidad se convierta en noticia. Cuando sólo existían medios masivos unidireccionales, estas personas tenían gran influencia en la creación de noticias. Hoy ya no. Cualquiera puede seleccionar el fenómeno de la realidad que le parezca interesante y convertirla en noticia, usando Twitter. Y si esa noticia resulta de interés puede correr por las redes como electricidad, dando al lector un papel más protagónico.

Ahora estoy trabajando en convertir a mis “siguiendo” de Twitter en una red de conocimientos que destaque esos fenómenos de la realidad que a mí me interesan. Estoy convencido que esta tarea me dará mucho valor noticioso. Curiosamente la mayor parte de lo que leo son buenas noticias.

A la gente si le interesan las buenas noticias, pero se requiere mayor especialización en el contenido pues no todo es bueno para todos, pero esto no rentable en los viejos esquemas de información. Twitter tendrá que entenderse como un modelo de comunicaciones alternativas que habrá que seguir muy de cerca.

Comentarios

Ivan dijo…
Creo que a veces el enfoque de buenas y malas noticias limita la manera de ver el asunto de la información, muchas cosas de las que leo en internet las leo por que me interesan, por que tienen que ver con lo que hago o soy, pueden ser buenas o malas noticias. Me gusta más ese enfoque noticias que le puedan interesar a tus followers.
Julio Aliaga dijo…
Habrá que seguir de cerca twitter, facebook, linkedin y las principales redes sociales.

Como reza el titular, aunque estemos expuestos al intento de contarnos la noticia de forma unidireccional, ahora podemos crear riqueza con nuestras opiniones, comentarios, ampliaciones de información experiencias, etc.

Pero no nos olvidemos que la red social es eso, social, un reflejo del mundo 1.0 en internet, salvo que en esta sociedad está un, todavía, bajo porcentaje de la población.

Un artículo muy interesante leído hace poco La vida es Social sin importar el Media" con el que también estoy de acuerdo nos recordará que twitter o cualquier red social, enriquecerá o no (se mostrará interés por las buenas noticias) dependiendo del grupo de personas, seguidores y seguidos, "amigos" etc. de la misma forma que existe en el la "sociedad 1.0".

Muchos grupos de personas sólo comentarán las malas noticias, y otros, entre los que tengo la suerte de encontrarme, comentamos las buenas.

Perdón por la incontinencia escrita. Un artículo muy interesante.

Un saludo,


Julio Aliaga
El eje de esta reflexión, desde mi perspectiva, es precisamente ese, la orientación de la información de lo que les interese a tus followers y no el valor de la información en si misma que puede ofrecer un valor real, aunuqe no despierte interés.

Por una habilidad del cerebro, somos poco afectos a interesarnos en temas lejanos, preferimos confirmar nuestras opiniones con las noticias que formarnos nuevas opiniones, pues requiere un esfuerzo intelectual mayor.

Me parece que la clave esta en lo que Julio comenta: "se mostrará interes por las noticias dependiendo del grupo de personas, seguidores y seguidos".

Twitter nos da la oportundiad de crear nuestros propios grupos de interés y creo que eso hay que aprovecharlo.

Gracias por su participación.